Википедия:К удалению/13 февраля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Присмаков, Николай Сергеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

Все достижения юниорские. Нет никаких источников, по которым екатеринбургская RCC Boxing Promotions оценивается как влиятельное международное соревнование. Студенческая лига ММА тем более. Спасибо коллеге Сидик из ПТУ за оценку значимости на странице обсуждения. Значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ нет, быстро удалено. MisterXS (обс.) 08:18, 14 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Экономический конструктивизм

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

Копипаста из нескольких источников, быстро удалено. Викизавр (обс.) 13:41, 13 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зеленогорский, Валерий Владимирович

С быстрого. Значимость может обнаружиться. Simulacrum (обс.) 03:42, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 06:49, 20 февраля 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 369

добавил Alexlinks (обс.) 04:35, 18 февраля 2020 (UTC)

Итог

Удалено за отстутствием на странице нетривиальной (несправочной) информации. Джекалоп (обс.) 06:51, 20 февраля 2021 (UTC)

NGC 371

добавил Alexlinks (обс.) 05:21, 18 февраля 2020 (UTC)

Итог

Выполняются, показана. Землеройкин (обс.) 21:54, 20 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (обс.) 06:49, 12 февраля 2020 (UTC)

Итог

Все разобрано Atylotus (обс.) 11:16, 23 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ruthless Order

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 января 2008#Ruthless Order. -- QBA-II-bot (обс.) 09:02, 13 февраля 2020 (UTC)

Российская метал-группа. Значимость не показана. Deltahead (обс.) 08:57, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

  • Удалено. Не надо держать в ОП. По сравнению с 2008м годом прогресса нет. И сейчас типичный случай КБУ - классическая "своя страница" со справочными данными и тремя ссылками на себя, любимого. Восстановление только по ВП:ВУС — Bilderling (обс.) 14:49, 13 февраля 2020 (UTC)

Экзистенциал

"Новый термин в философии". Описание дано со ссылкой на единственную работу, автором которой является автор термина. Причем работа эта написана относительно недавно. Подозреваю нарушение правила ВП:ЧНЯВ в части "не место распространения новых знаний". — Grig_siren (обс.) 10:02, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

Уговорили. На правах номинатора Оставить — Grig_siren (обс.) 12:07, 13 февраля 2020 (UTC)

  • Справедливости ради стоит сказать, что быстро оставлять столь куцый и невнятный текст о столь непростом понятии тоже вряд ли здорово. У Пиамы Павловны написано немного, но ёмко и доходчиво. Из нашего текста ничего бы не понял, если б допрежь не знал, что это за зверь. 91.79 (обс.) 16:25, 13 февраля 2020 (UTC)

Поправки к Конституции Российской Федерации (2008)

Достаточно одной статьи Поправки к Конституции России, незачем отдельные про каждую поправку. — WellQQ (обс.) 11:02, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

Аналогично номинации ниже: Номинация сделана в обход блокировки, в ней отсутствуют соотносящиеся с ВП:УС аргументы. Номинация снята. adamant.pwn — contrib/talk 07:37, 14 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Поправки к Конституции Российской Федерации (2020)

Достаточно одной статьи Поправки к Конституции России, незачем отдельные про каждую поправку. — WellQQ (обс.) 11:02, 13 февраля 2020 (UTC)

  • Склоняюсь к тому, чтобы оставить. Голосование и поправки - две разные по сути вещи. Конкретно эти поправки могут упоминаться по вики весьма плотно, поэтому отдельная статью удобна со структурной точки зрения. Аргументы типа "незачем отдельные про каждую поправку" некорректны. Правка Конституции - очень серьезная штука, которая обычно порождает много литературы. — Muhranoff (обс.) 16:19, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Разумеется, первичны поправки, а не голосование по ним. То есть голосование в статье о поправках описать можно (как часть процедуры принятия), а вот наоборот нелогично (общее попадёт в частное). ВП:КОБ, в любом случае, находится не тут. AndyVolykhov ↔ 22:50, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

Номинатор заблокирован за обход блокировки, номинация снята в соответствии с ВП:Снятие КУ. По сути номинации: Предмет статьи очевидно значим, каких-то содержательных аргументов к удалению по положениям об удалении страниц выдвинуто не было. Номинация может быть открыта заново любым добросовестным участником, но это явно не ВП:КУ, максимум ВП:КОБ. adamant.pwn — contrib/talk 23:10, 13 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Манагадзе, Нодар Шотаевич

Кинорежиссёр. Источников нет, значимость не показана. Sealle 11:33, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

Статья неприлично пустая, но претензию по сомнениям в значимости снимаю. Спасибо Leruash1992, оставлено. Sealle 14:49, 13 февраля 2020 (UTC)

Николай Манагадзе

Скрипач, на проверку значимости. Sealle 11:33, 13 февраля 2020 (UTC)

этот конкурс, один из известнейших конкурсов Европы. — Эта реплика добавлена участником Xenia Baknina (о • в) 15:20, 13 февраля 2020 (UTC)

  • Кроме этого Николай играл с такими оркестрами , как - : Королевский Симфонический оркестр Севильи, Симфонический оркестр Венесуэлы, Сирийский национальный симфонический оркестр, , Тольяттинская Филармония на фестивале при поддержке президенских Грантов. и т.д. — Эта реплика добавлена участником Xenia Baknina (о • в) 15:20, 13 февраля 2020 (UTC)
  • в Вики есть Критерий значимости :

Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. - Персона соответсвует этим критериям. — Эта реплика добавлена участником Xenia Baknina (о • в) 15:23, 13 февраля 2020 (UTC)

  • Другой критерий википедии :появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи;

- Персона подходит под эти критерии тоже. — Эта реплика добавлена участником Xenia Baknina (о • в) 15:23, 13 февраля 2020 (UTC)

    • за 2009 год написано (Nikolai Mаnagadze Postikova) - да, написано. Но там же написано, что он выступал в категории "от 18 до 21 года". Т.е. конкурс сугубо для молодых музыкантов, чья карьера только начинается. играл с такими оркестрами , как ... - во-первых, никакое сотрудничество с кем бы то ни было не может быть основанием для создания статьи в Википедии. Тот, кто 5 минут постоял рядом с великими, от этого сам великим не становится. Во-вторых, эти оркестры не такие уж и именитые в общемировом масштабе. — Grig_siren (обс.) 15:28, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Судя по тому, какие правки делаются в статьях Николай Манагадзе и Даниил Фурман, какие аргументы приводятся на соответствующих страницах обсуждения и в номинациях этих статей на удаление, какие участники приводят эти аргументы, речь идет о попытке использования Википедии в целях пиара указанных двух персон и их совместного музыкального проекта. — Grig_siren (обс.) 15:31, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Статья Николая Манагадзе существовала давно, непонятна причина - из за чего сейчас её решили удалить? — Эта реплика добавлена участником Xenia Baknina (о • в) 17:16, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Насчёт оркестров - речь идёт не о 5 минутах, а выступлений в качестве солиста (то есть всё мероприятие, где протагонистом являлся этот музыкант) — Эта реплика добавлена участником Xenia Baknina (о • в) 17:16, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Персона соответсвует, как минимум двум критериям википедии, описанных выше. — Эта реплика добавлена участником Xenia Baknina (о • в) 17:16, 13 февраля 2020 (UTC)
    • речь идет о попытке использования Википедии в целях пиара - Нет цели использовать википедию, как пиар. Эта деятельность является лишь эпизодичной в биографии музыканта (и не самой главной) — Эта реплика добавлена участником Xenia Baknina (о • в) 17:23, 13 февраля 2020 (UTC)
    • Статья Николая Манагадзе существовала давно, непонятна причина - из за чего сейчас её решили удалить? - на статью долго никто не обращал внимания. А потом вдруг обратили и заметили, что с ней не все в порядке. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "статья долго живет". речь идёт не о 5 минутах, а выступлений в качестве солиста - да хоть о пяти часах. Стоящий рядом с великими от этого сам великим не становится. Независимо от того, с кем рядом он стоял и сколько времени. Персона соответсвует, как минимум двум критериям википедии - пока что это только Ваши личные желания и фантазии. Доказательств соответствия, которые сообщество признает убедительными, до сих пор не представлено. Нет цели использовать википедию, как пиар - не верю. Википедия - очень привлекательное место для рекламщиков и пиарщиков. Их отсюда гоняют чуть ли не по десятку в день. И приводимые Вами аргументы как раз характерны для пиарщиков, пойманных на горячем. — Grig_siren (обс.) 18:56, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Возможно Grig siren (и/или Sealle) имеют неприязнь лично к фамилии Манагадзе, так как за один день была попытка удалить всех носителей этой фамилий. Пожалуйста обратите на это внимание.

Была попытка удалить Нодара Манагадзе, (Заслуженный деятель искусств Грузинской ССР) и была удалена страница Константина Манагадзе, который являлся полковником Красной Армии, Ветераном Великой Отечественной Войны, обладатель Ордена Отечественной войны I степени, Ордена Красного Знамени (и т.д.) и являлся непосредственно ключевым персонажем в "Сражении под Прохоровкой" . Так что Николай являясь носителем этой фамилии возможно тоже просто попал под горячую руку. — Эта реплика добавлена участником Xenia Baknina (о • в) 19:12, 13 февраля 2020 (UTC)

    • Возможно Grig siren (и/или Sealle) имеют неприязнь лично к фамилии Манагадзе - во-первых, по крайней мере я имею неприязнь в первую очередь к тем, кто пытается нарушать правила Википедии и использовать ее ресурсы в каких-то своих собственных целях, не совпадающих с темами проекта. И рискну предположить, что в этом вопросе мы с Sealle в кои-то веки совпадаем во мнениях. Во-вторых, сам факт постановки вопроса таким образом является с Вашей стороны нарушением правила об этичном поведении в форме "переход на личности". В обсуждениях удаления статей надо обсуждать статью, проблемы с ней и возможные способы устранения этих проблем, а не личные качества и возможную мотивацию оппонентов. так как за один день была попытка удалить всех носителей этой фамилий - это может означать в том числе и то, что была обнаружена попытка современных носителей этой фамилии использовать Википедию в своих собственных интересах и с нарушением правил Википедии. В частности, с нарушением правил ВП:КЗП и ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". была удалена страница Константина Манагадзе, который являлся ... - если перечисленное Вами далее - это все заслуги Константина Манагадзе, то статья о нем была удалена совершенно законно. Потому что эти заслуги не дают права на статью в Википедии. Подробнее - см. правила ВП:КЗП и ВП:ВНГ. являлся непосредственно ключевым персонажем в "Сражении под Прохоровкой" - в каком АИ описана его роль именно как ключевого персонажа этого сражения? — Grig_siren (обс.) 07:44, 14 февраля 2020 (UTC)
  • Вот доказательства по критерию "появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи"

и критерию "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны" https://www.youtube.com/watch?v=VcCjldFO2gM , http://duma.gov.ru/news/45067/ , https://www.youtube.com/watch?v=9vWmJRWcXN0 , https://www.youtube.com/watch?v=E88ZZ_ojgZ8 , https://www.mk.ru/social/2019/12/25/zhertvoy-arestovannykh-tamozhennikov-stal-izvestnyy-skripach.html , https://www.classicalmusicnews.ru/news/russian-customs-seized-the-violin/ , https://tass.ru/obschestvo/7583759 , https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2424663-echo/ , https://www.facebook.com/EmbRusSyria/posts/2078273562294695?comment_id=2084288985026486&comment_tracking=%7B"tn"%3A"R"%7D , https://slippedisc.com/2019/05/russia-blames-violinist-for-instrument-seizure/ , https://slippedisc.com/2019/05/breaking-russians-seize-violin-from-tchaikovsky-contestant/ , https://iz.ru/855953/elnar-bainazarov/muzy-vernulis-siriiskaia-kultura-vyshla-na-dovoennyi-uroven , http://filarman.ru/event/signumspei/ . — Эта реплика добавлена участником Xenia Baknina (о • в) 19:12, 13 февраля 2020 (UTC)

    • Стоящий рядом с великими от этого сам великим не становится - Не согласен. В музыкальном мире вышеупомянутые коллективы (оркестры) кому угодно и просто так не дадут выступать (особенно, как солисту). Выступления на таких сценах и с такими оркестрами означают, что артист интересен и известен и он был специально приглашён в престижные залы. — Эта реплика добавлена участником Xenia Baknina (о • в) 21:08, 13 февраля 2020 (UTC)
      • В музыкальном мире вышеупомянутые коллективы (оркестры) кому угодно и просто так не дадут выступать (особенно, как солисту). - ну и что с того? Википедия - не ресурс информационной поддержки музыкального мира. И у нее есть свои собственные правила. И эти правила действуют независимо от того, согласны Вы с ними или нет. Выступления на таких сценах и с такими оркестрами означают, что артист интересен и известен - "интересность" не относится к определяющим фактором при наполнении Википедии информацией. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". А известность - она разная по масштабу бывает. И известность уровня "меня весь муравейник знает" (с) И.А.Крылов "Муравей" - это слишком мало для Википедии. И я уже не говорю о том, что перечисленные выше в обсуждении оркестры явно не относятся к таким, что выступить с ними почтет за честь музыкант уровня Дениса Мацуева. — Grig_siren (обс.) 07:44, 14 февраля 2020 (UTC)
  • Артист соответсвует, как минимум двум вышеупомянутых критериям википедии.(вместе с доказательствами Xenia Baknina (обс.) 10:19, 14 февраля 2020 (UTC)
    • обнаружена попытка современных носителей этой фамилии использовать Википедию в своих собственных интересах - Нодар Манагадзе не современный носитель и являлся заслуженным деятелем искусств Грузинской ССР, тем не менее попытка удалить даже эту страницу была,хотя и была создана другими аккаунтами. Xenia Baknina (обс.) 10:30, 14 февраля 2020 (UTC)
    • оркестры явно не относятся к таким, что выступить с ними почтет за честь музыкант уровня Дениса Мацуева - Ваше личное, субъективное мнение.

Королевский оркестр Испании - один из ведущих в стране, в инагурации которого участвовали такие артисты, как Пласидо Доминго, Хосе Кареррас и Монсерат Кабалье.

Сирийский Национальный Оркестр - главный в стране.

Венесуэльские оркестры являются знаменитыми на весь мир, с которыми не брезговал (с большим удовольствием) дирижировать Валерий Гергиев.

В рамках Фестиваля Классика OPEN FEST (при поддержке президенских грантов РФ) является постоянным приглашённым артистом - Симфонию, которого дирижировал Тимур Зангиев ,(и благодаря чей фестиваль получил грант) , как солист с Валентиным Урюпиным и Анатолием Левиным. (обс.) 11:10, 14 февраля 2020 (UTC)

  • @Xenia Baknina: Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. adamant.pwn — contrib/talk 22:07, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Окрестры хорошие, но не лучшие в мире. Но суть не в этом, выступить один раз в жизни с хорошим оркестром - это не то, что требуют правила. Нужно постоянное, регулярное сотрудничество, тогда можно будет применить п.2 ВП:КЗДИ. Профессональной критики тоже нет. Таможня забрала скрипку, об этом написал Коммерсант, где тут критические оценки творчества? — Abba8
  • Повторюсь, что в Вики есть Критерий значимости :

"Неоднократное освещение жизни ... на авторитетных интернет-ресурсах и т.д. - персона подходит по этому критерию (доказательство выше с множеством ссылок и не только на Коммерсантъ)

    • Нужно постоянное, регулярное сотрудничество - как и было сказано выше - артист является постоянным ключевым артистом на фестивале "Классика Open-Fest" при поддержки президентских грантов. С Сирийским Национальным Оркестром - Регулярное сотрудничество. В Венесуэле - регулярное сотрудничество. То, что оркестры не лучшие в мире - Вы придираетесь. Критика есть среди ссылок, Вы открыли только одну (судя по вашему комментарию), и сделали свои выводы. Вот ещё ссылка на критику, если Вас интересует.( +13 вышеупомянутых) https://www.ritmo.es/auditorio/critica-verdaderamente-jovenes-y-genios-ross?fbclid=IwAR1Mc2blfn0YNt42hp9hSZHpeaTaakbEeRChd9RaMnO75WJPfaF5ZSP74ME Xenia Baknina (обс.) 19:19, 14 февраля 2020 (UTC)
      • То, что оркестры не лучшие в мире - Вы придираетесь - нет, это не придирки. Это попытка объяснить Вам какой уровень заслуг требуется от персоны для получения права на статью в Википедии. — Grig_siren (обс.) 15:58, 16 февраля 2020 (UTC)

Прошу администраторов решить этот вопрос и прошу оставить статью, если есть что-то неприемлимое, по возможности - помочь исправить текст и т.д. Статья подходит под вышеупомянутые критерии Википедии.Спасибо Xenia Baknina (обс.) 16:38, 16 февраля 2020 (UTC) 

+15я ссылка - (14выше)

https://www.classicalmusicnews.ru/reports/russian-musicians-in-siria-2019/ Xenia Baknina (обс.) 16:44, 16 февраля 2020 (UTC) Повторно прошу администраторов поставить вердикт обсуждению. Спасибо X.X. 14:00, 20 февраля 2020 (UTC)

  • Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него свое свободное время в таком количестве, какое сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И если речь не идет о нарушениях правил, то не существует законного способа заставить участника сделать что-то, что он делать не хочет. Так что торопить других тут не принято. Администраторы - не исключение. Так что наберитесь терпения и ждите. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Grig_siren (обс.) 18:53, 20 февраля 2020 (UTC)

Удалить. "Королевский Симфонический оркестр Севильи, Симфонический оркестр Венесуэлы, Сирийский национальный симфонический оркестр, , Тольяттинская Филармония" - второстепенные региональные оркестры. Громкое название (Королевский Симфонический оркестр Севильи) не является признаком статуса. От того, что Гергиев по политическим или каким еще причинам сыграл с венесуэльским или сирийским оркестром, последний не стал уровня Гергиева, а уж тем более не стал таким кто-то, кто потом играл с тем же оркестром. Нужны неоднократные профессиональные рецензии по исполнению с этими оркестрами, отмечающими что-то особенное в исполнительском мастерстве музыканта. У Гергиева их полно, у Манагадзе - нет, во всяком случае не приведены. Пока всего этого нет, увы, статье в Википедии делать нечего. Ну и ссылки на скандальные обстоятельства ([1], [2]) вообще к делу не относятся. Это статья о скрипаче, а не о преступнике, чтобы значимыми стали потенциально криминальные эпизоды биографии. Divot (обс.) 10:43, 19 ноября 2020 (UTC)

Итог

Год прошёл, а в статье так и не появилось никаких данных, позволяющих судить об уверенном соответствии деятеля критериям энциклопедической значимости для музыкантов. В том числе ни одной ссылки на рецензию музыкального критика или хотя бы журналистский материал в музыкальном издании. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:55, 20 февраля 2021 (UTC)

ANIVAR

Значимости сильной нет, подписчиков, как я увидел менее миллиона (мне кажется, достаточно мало). Известным был лишь клип один. Или я не прав? IrkPing (обс.) 11:39, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость по ВП:БИО не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 06:24, 19 февраля 2020 (UTC)

Бирюков, Александр Герасимович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 ноября 2011#Бирюков, Александр Герасимович. -- QBA-II-bot (обс.) 11:43, 13 февраля 2020 (UTC)

Значимость председателя Приморско—Ахтарского районного отделения партии «ЯБЛОКО»? Уже было на ВП:КУ и было оставлено с феерическим обоснованием избит, а значит, значим. Активист сугубо регионального масштаба. -AndreiK (обс.) 11:42, 13 февраля 2020 (UTC)

К итогу

Оставить. Ни одному из критериев значимости по ВП:ПОЛИТИКИ, за исключением 7 персона, безусловно, не соответствует. Однако публикации в федеральных ( РГ, Коммерсанте (косвено), на оф. сайте Яблока), а также в региональных изданиях позволяют трактовать п.7 за оставление статьи в ОП. — Kosta1974 (обс.) 10:14, 25 апреля 2020 (UTC)

Итог

Политик, общественный деятель. Соответствие ВП:ПОЛИТИКИ отсутствует: критерии значимости не выполняются; касательно п. 7 — факт избиения освещался в федеральном и региональном СМИ (единственное, что в деятельности политика действительно освещалось), но здесь нет соблюдения второй части критерия, то есть оказания влияния на жизнь региона. Если брать на рассмотрения деятельность по экологии, то в авторитетных источниках она не освещалась, лишь на сайте общественной организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу». К тому же, указанные выше в качестве аргумента публикации на официальном сайте Яблока являются аффилированным источником. Удалено, соответствия критериям значимости нет. — Rainbowfem (обс.) 06:03, 22 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бирюков, Виктор Ефимович

Значимость заместителя председателя Госплана СССР? Личность наидостойнейшая, но заслуг для включения всё же не набирается; если только по ИВП. (Вариант с УНИКУМом, как долгожителя, не проходит: 103)--AndreiK (обс.) 11:53, 13 февраля 2020 (UTC)

  • Надуманная номинация, незачем придираться к должностям, это слишком формальный подход. Не в должностях исторический вклад личности. См. ВП:ПРОШЛОЕ — завершил карьеру 40 лет назад, его совокупный вклад достаточен для места в истории. В статье показано на источниках, что Бирюков (1912—2015) был основоположником системы государственного планирования единой транспортной сети СССР (председатель Госплана непосредственно транспортом не занимался, так что Бирюков был 1-м лицом в этой сфере планирования на гигантской территории). Обосновано его значение для советского ж/д транспорта, для строительства БАМа и даже для других видов транспорта. Не чета иным министрам, от которых в истории осталась только трудовая книжка. Таких фигур как Бирюков в транспортной отрасли СССР — по пальцам пересчитать. Его имя электровоз носит, но это так, мелочь на фоне. — Leonrid (обс.) 17:38, 13 февраля 2020 (UTC)
    • По ПРОШЛОЕ нельзя, а вот ИВП просится или как-то извернуться с КЗАРХ. MisterXS (обс.) 20:22, 13 февраля 2020 (UTC)
      • Почему это нельзя? Человек прожил 102 года, последние лет 40 на пенсии. Его активная деятельность происходила 1-2 поколения назад, она уже стала историей. Неформально надо рассуждать. — Leonrid (обс.) 21:25, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Вообще-то личность действительно легендарная. В конце концов ВП:ИВП никто не отменял. Znatok251 (обс.) 08:51, 14 февраля 2020 (UTC)
  • Номинацию будто открыли для того, чтоб узнать, по какому именно критерию его в итоге оставят. Понятно же, что если не по ВП:ПРОШЛОЕ, то по ВП:ИВП точно. adamant.pwn — contrib/talk 11:06, 14 февраля 2020 (UTC)

Итог

Ну, во-первых, соглашусь с тем, что даже если бы подходящего пункта правил не было, следовало бы оставить статью по ВП:ИВП. Во-вторых, и по букве, и по духу правил прекрасно подходит пункт 2 критериев значимости управленцев — показано фактическое руководство крупной отраслью экономики в условиях госмонополии, а также существенное влияние на результаты деятельности. Вполне вероятно, что для этого пункта хватило бы даже деятельности в качестве главного инженера МЖД. Оставлено. -aGRa (обс.) 11:21, 14 февраля 2020 (UTC)

Список ныне живущих архиереев Украинской православной церкви Киевского патриархата

Такие списки создаются только для канонических церквей {{Списки архиереев канонических православных церквей}}. Да и УПЦ КП, как юридическое лицо уже не существует. — Kroll6 (обс.) 12:09, 13 февраля 2020 (UTC)

  • Удалить согласно первому аргументу по поводу неканоничности.— Zorro naranjo (обс.) 13:30, 13 февраля 2020 (UTC)
    • А то, что только для канонических церквей закреплено в правилах? adamant.pwn — contrib/talk 10:57, 14 февраля 2020 (UTC)
      • В правилах такого нет.— Лукас (обс.) 11:33, 14 февраля 2020 (UTC)
        • Видимо, тогда эту номинацию тоже нужно снимать, как выставленную в обход блокировки и без содержательных аргументов... adamant.pwn — contrib/talk 12:17, 14 февраля 2020 (UTC)
          • Не касаясь вопроса о блокировке, аргументы номинатора представляются странными. Любая религиозная организация православного толка считает себя канонической, богословской наукой занимаются представители тех или иных церквей - соответственно доводы о каноничности/неканоничности не являются независимыми, а дискриминировать списки какой-либо организации на основании неканоничности - это открытая война против НТЗ. Ну и формулировка "как юридическое лицо уже не существует" свидетельствует о том, что де-факто существует. На Украине они ещё долго будут судиться за существование в форме юридического лица, а судьбу их приходов, например, на территории России будет решать уж точно не минюст Украины - скорее уж те люди, которые указаны в обсуждаемой статье.— Аноним2018 (обс.) 18:34, 16 февраля 2020 (UTC)

Итог

Номинация виртуала закрыта по формальным причинам. --wanderer (обс.) 06:26, 19 февраля 2020 (UTC)

Свято-Троицкий храм (Белолуцк)

Значимость? Местечковая церковь конца XIXв, сейчас чинят из руины. К архитектурным памятникам не относится. Bilderling (обс.) 13:32, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

В настоящее время страница повторяет соответствующую главу статьи Белолуцк, не неся никакой дополнительной информации. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:01, 20 февраля 2021 (UTC)

Церковь Святого Серафима Саровского (Ваммала)

Значимость прихода, основанного в 2000 году? Источники свои и новостные. Есть упоминания в связи с резонансным делом о детях, но это не по теме. В тексте милый призыв читать их страницу в ВК ;-)  Bilderling (обс.) 14:44, 13 февраля 2020 (UTC)

  • Я не очень разбираюсь, но встряну: в Финляндии замутка какая-то - есть Финляндская православная церковь - финская, а есть РПЦ в Финляндии. А сабж - один из всего-то 7-ми храмов РПЦ, и единственный из них вообще похожий на храм (остальные - дома какие-то с виду). Исходя из этого - именно как приход д.б. значим. — Archivero (обс.) 23:53, 14 февраля 2020 (UTC)
    • Финская церковь и патриаршие приходы РПЦ в Финляндии это действительно разные вещи, первая - автономная церковь в составе Константинопольского патриархата, вторая - часть Русской церкви на финской земле. Что касается статьи, то источников вроде хватает, но "Это, однако, является явным преувеличением с негативным сенсационным уклоном, характерным для финских СМИ, когда вопрос касается России и особенно Русской православной церкви" и вообще этот абзац - нарушение ВП:НТЗ. Может, поставить Шаблон:Значимость? — Parovoz_NFF (обс.) 01:07, 25 февраля 2020 (UTC)

Итог

Освещение независимыми авторитетными источниками не найдено, удалено за непоказанность соотетствия ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 20:52, 14 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионат Украины по футболу среди юниорских команд

Статья про соревнования в одной из возрастных групп детско-юношеской футбольной лиги, под ОРИССным названием. Самостоятельной значимостью не обладает, в прессе практически не освещается. Удалить или перенести информацию в статью Детско-юношеская футбольная лига Украины— UVD93 (обс.) 14:55, 13 февраля 2020 (UTC)

  • В английской версии (об украинской я вообще молчу) этот турнир расписывается посезонно, а в российской значит не должно быть даже основы...? - «классно...!!!, прикольно...!!!» - что дальше...??? 91.218.45.55 14:24, 14 февраля 2020 (UTC)
  • Да, не должно быть. Во всяком случае, до тех пор, пока вы не покажете, что отдельная возрастная группа чемпионата ДЮФЛ имеет какую-то значимость отдельно от статьи про саму ДЮФЛ— UVD93 (обс.) 07:53, 15 февраля 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ почти за 4 года ситуация со значимостью и источниками не изменилась. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:32, 7 января 2024 (UTC)

Туристические маршруты

Красная линия (Пермь)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 февраля 2014#Красная линия (Пермь). -- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 13 февраля 2020 (UTC)

Зелёная линия (Пермь)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 февраля 2014#Зелёная линия (Пермь). -- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 13 февраля 2020 (UTC)

Шаблон:Красная линия (Пермь)

Шаблон:Зелёная линия (Пермь)

Шаблон:Белая линия (Пермь)

  • Удалить. Полностью отсутствуют АИ. Сам термин введён пермским «Мемориалом» для видеофильма-путеводителя по местам политических репрессий в Перми. Дальнейшего широкого распространения, в отличие от красной и зелёной линий, не получил. — Mike Somerset (обс.) 07:32, 14 февраля 2020 (UTC)
  • Соглашусь с номинатором, о данном маршруте можно упомянуть в статьях, но связь между объектами не слишком устойчивая. Красную же и зелёную линии у нас реально на асфальте подновляют. Pavel Alikin (обс.) 08:53, 8 июля 2020 (UTC)

По всем

Шесть лет назад номинация была снята с надеждой на появление значимости, но её всё также не видно. Плюс соответствующие навшаблоны. Викизавр (обс.) 15:17, 13 февраля 2020 (UTC)

  • «Главный пешеходный маршрут Перми» — сообщает нам про Зелёную линию официальный туристический портал Пермского края. Для зелёной и красной линий даже специальный отдельный сайт создали — http://lines.perm.ru/. Естественно, до значимости Золотого кольца они не дотягивают, но в качестве списков достопримечательностей очень даже — тот редкий случай, когда пресловутый «обобщённый источник» из ВП:ТРС заложен в самой сути понятия. Поэтому по шаблонам для красной и зелёной линий я вообще не вижу никаких проблем. Про «белую» линию слышу впервые, возможно, какое-то частное подражание. Предлагаю всё, кроме «белой линии» оставить, рассматривая как списки. — Mike Somerset (обс.) 17:07, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Ссылки на АИ приведены - в т.ч. и на официальном сайте администрации города. Тара-Амингу 18:23, 13 февраля 2020 (UTC)
    • По двух комментариям общие ответ: городские власти, как создатели турмаршрутов, не являются независимыми АИ. Викизавр (обс.) 21:42, 13 февраля 2020 (UTC)
      • Помимо сайтов, созданных при участии городских властей, полно упоминаний на специализированных туристических ресурсах типа Tripadvisor, но вы опять же скажете, что они тоже не являются независимыми, поскольку заинтересованы в продвижении своих услуг. И бумажные путеводители, наверное, тоже «грешат» этим делом. Получается из всех возможных источников, официальные как раз и являются более независимыми и беспристрастными. — Mike Somerset (обс.) 07:25, 14 февраля 2020 (UTC)
      • «Ураловед» пишет, что реализовала Красную линию «имиджевая фирма OZON GROUP». Маршрут придумал и описал в своей книге Владимир Гладышев. Я не нашёл источников, называющих городские власти создателями маршрута. На мой взгляд, официальные власти вполне независимы. -- Klientos (обс.) 11:20, 8 января 2022 (UTC)
  • Городские власти не являются независимыми, когда речь идет о их работе, это правда. Здесь речь идет о проекте, который существует много лет и пиар городских властей тут не при чем. Для жителей города эта линия существует и WP заинтересована в том, чтобы быть в выдаче на поисковиках, я так думаю. Ссылок мало и они не слишком весомые, это так. Я за доработку статьи.— Лиза2020 (обс.) 19:35, 2 марта 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ были приведены новые источники, определенное неновостное освещение есть, насколько можно судить, оставлено. Однако по Белой линии источников каких-либо нет, удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:58, 30 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Почётная грамота

Дизамбиг не должен состоять из примерно похожих понятий, имеющих такую часть, а просто "почётными грамотами" эти штуки вряд ли называют. Викизавр (обс.) 15:58, 13 февраля 2020 (UTC)

Предварительный итог

Итог

Спасибо, теперь лучше, снимаю как номинатор. Викизавр (обс.) 21:39, 13 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хрунова, Ирина Владимировна

Российский адвокат, не видно значимости по пунктам 7 и 9 ВП:АКТИВИСТЫ. MisterXS (обс.) 16:19, 13 февраля 2020 (UTC)

  • Оставить, есть соответствие пункту 9. Такие фрагменты статьи, как «Добилась 13 положительных решений ЕСПЧ», «ведет в Европейском суде более 50 дел», «На этапе кассации вступила в дело участниц Pussy Riot Надежды Толоконниковой, Марии Алёхиной, Екатерины Самуцевич» и некоторые другие фрагменты раздела «Дела», соответствуют пункту «Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях». V for Vendetta (обс.) 08:29, 14 февраля 2020 (UTC)
    • И в чём выражается влияние на жизнь региона, страны или мира? MisterXS (обс.) 13:18, 18 февраля 2020 (UTC)
      • А почему Вы думаете, что персональное участие в в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях равно влиянию на жизнь региона, страны или мира? Вы требуете то, чего нет в правиле. Можно персонально участвовать в сущностно важных событиях, но при этом на жизнь региона, страны или мира не повлиять — как и было в случае участия Хруновой в деле Pussy Riot. Я надеюсь, не нужно доказывать, что дело Pussy Riot — это сущностно важное для жизни страны событие? Что касается ЕСПЧ, то решения ЕСПЧ, несомненно, очень значимы для России: решения ЕСПЧ приводят к существенным изменениям в российском законодательстве, уголовно-исполнительной системе, административной практике. V for Vendetta (обс.) 08:54, 19 февраля 2020 (UTC)
        • Покажите мне источники, которые будут выделять эти дела, как важные для жизни региона, страны или мира события. MisterXS (обс.) 11:25, 20 февраля 2020 (UTC)
          • Требовать АИ в подтверждение того, что дело Pussy Riot является сущностно важным для жизни страны событием (как и дела Евсюкова, Дмитрия Соловьева, Бабченко, Ходорковского, Троицкого и некоторых других, о которых упомянуто в разделе статьи «Дела»), — это абсурд. Ну ладно, вот ссылка в подтверждение того, что дело Pussy Riot вызвало широчайший общественный резонанс и оказало влияние на жизнь общества: [5] — помимо того, что этот раздел даже своей величиной подтверждает широту общественного резонанса, в некоторых приводимых в нем цитатах упоминается, как именно судебный процесс Pussy Riot повлиял на жизнь общества. Но я вообще поражена, что такие вещи нужно доказывать. V for Vendetta (обс.) 09:42, 23 февраля 2020 (UTC)
  • Строго говоря, в Вики всё нужно доказывать, кроме тривиальностей. Особенно если действительно хочется сохранить статью. С делами судебными, даже грокими, есть ещё одна проблема — даже если дело очевидно значимо, от участия(sic!) в нём для энциклопедический значимости адвоката ни холодно, ни жарко, ибо ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Не путайте громкость дела и значимость адвоката, это разные вещи. Важно именно доказанный сторонними источниками ключевой, важнейший характер влияния(sic!) юриста на процесс. То есть, кому-то было важно описать роль(!) и влияние(!), а не просто «он тут был». Тут это есть ли, не суть, Ходорковский, Бейлис или Понтий Пилат? — Bilderling (обс.) 09:53, 19 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено как недобросовестная реклама. Многочисленные утверждения о личных заслугах Хруновой в исходе резонансных судебных дел фактически не подтверждаются материалами по ссылкам, где вклад Хруновой никак не анализируется, а он лишь выступает в роли спикера. Джекалоп (обс.) 07:11, 20 февраля 2021 (UTC)

Факультет Международная школа бизнеса и мировой экономики РЭУ

Перенесено в КБУ. Есть обзоры в зарубежных и российских источниках (например, факультет описан в книге Siskens Th. J., Beijlsmit L. E. Crossroads in Russia: experiences in educational co-operation. — Leusden: Acco, 2000. — 246 с. — С. 183—184. ISBN 90-334-4662-6, газете Коммерсантъ (https://www.kommersant.ru/doc/2448119), упоминается в ряде рейтингов (Eduniversal, MBA.su), имеет аккредитацию ЕСБО, первым в России начал реализацию программы бакалавриата на английском языке). Нужно проверить соответствие правилам.— 85.140.5.253 16:59, 13 февраля 2020 (UTC)

  • "Регистрация в Википедии", недавно уже удаляли быстро по {{db-spam}}. 176.59.50.178 17:23, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Явная "вешалка" и статья ради рекламы. Удалялась ранее без слова "факультет". Qkowlew (обс.) 18:53, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Beijlsmit - одно упоминание этого автора во всей ен-вики. Siskens - не вижу в енвики ни одного упоминания. Авторитетны ли эти авторы чтобы на три упоминания в их книге имело смысл ссылаться? Статья в Коммерсанте - пожалуй, может рассматриваться как весомый аргумент. Почитал. Воды много, но в целом сказано ок. Qkowlew (обс.) 19:01, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

Столберг, Джош

В послужном списке статьи - 3 быстрых удаления за незначимость и 2 установки частичной защиты от повторного создания. Сегодня она создана заново. Надо все-таки разобраться с вопросом о праве этой статьи на существование. — Grig_siren (обс.) 19:14, 13 февраля 2020 (UTC)

  • Оставить есть резон как "дизамбиг по режиссёру", фильмы значимые (с номинациями и премиями - не очень весомыми, но всё же), наверняка и его работа как режиссёра и сценариста где-нибудь критиками рассматривалась. — Archivero (обс.) 08:33, 14 февраля 2020 (UTC)
  • Оставить Статью немного доработал, добавлена фильмография и пару источников один из которых рецензия на его фильм. Считаю что статья должна быть оставлена— Desire91 (обс.) 05:37
  • Оставить — 82.208.115.18 16:49, 17 февраля 2020 (UTC)
  • Оставить — 82.208.115.200 16:38, 10 сентября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено на основании представленной в обсуждении аргументации. Кронас (обс.) 19:09, 14 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список глав манги Space Brothers

Значимость списка не показана, в качестве сносок представлены только ссылки на каталог сайта издательства. По интервикам всё идентично. Каких-то рецензий по томам или главам этой манги или же обобщающего АИ я не встречал, чтобы в теории значимость списка можно было бы и показать. Dantiras (обс.) 20:31, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ ситуация так и не изменилась, нет обобщающих источников, соответствие ВП:ТРС по-прежнему не показано. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:02, 30 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Салтовско-Заводская линия

Проект линии метро, никаких дат нет, чистая гуща, как нет и аналитики, только новости. В топку. Викизавр (обс.) 21:31, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

Интерес к планам строительства такой линии ограничился 2011 - 2013 годами. Позже авторитетные источники про них не вспоминали. Удалено за отстутствием энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:44, 20 февраля 2021 (UTC)

Российская ассоциация профсоюзных организаций студентов

Значимость ассоциации? Из ВП:АИ — сайт организации. Страшно похоже на регистрацию в Википедии. --AndreiK (обс.) 22:30, 13 февраля 2020 (UTC)

Итог

Вместо энциклопедической статьи имеем текст вида «О нас», который организации обычно размещают в одноимённом разделе сайта и промо-материалах. Одного этого достаточно для удаления как рекламы. Отмечу, однако, и другую проблему: я не нахожу подробного рассмотрения деятельности ассоциации в ВП:АИ. Она либо просто упоминается, либо рассматривается в аффилированных с ассоциацией источниках. Удалено. Meiræ 23:21, 19 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Токати, Григори

Какая-то странная статья. "глава Департамента авиации и космической технологии Лондонского университета, профессор, публицист", "действительный член Королевского общества аэронавтики Великобритании, член Королевского института математики и её приложений, член Американского общества аэронавтики и астронавтики, член Британского Совета технологических аттестаций. Работал над проектами «Меркурий» и «Аполлон»", СМЕРШ, "отправился в США для работы над программой высадки человека на Луну" и куча подобной информации. Источников - кот наплакал. Какие-то "Из русскоязычной публицистики Токати известно крайне мало: не считая переведённой с английского книги «История и философия механики текущих сред», Владикавказ, 1999 (Gregory A Tokaty. A History and Philosophy of Fluid Mechanics. — Courier Dover Publications, 1994. — С. 26. — ISBN 0486681033.), также имеется небольшое количество статей в русских эмигрантских журналах.", "страничка журналиста Тимура Кусова" и осетинские газеты. Единственное, что достоверно, это книга Gregory A Tokaty. A History and Philosophy of Fluid Mechanics, где он аттестуется emeritus professor, City, University of London. Вишенкой на торте "Согласно рассказам самого учёного, в 1972 году американские астронавты установили на Луне портрет Токати вместе с портретом Вернера фон Брауна".

Согласно ВП:ЗНАЧ не проходит: 1) "Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности" - en:City, University of London#Academic profile не ведущий ВУЗ по аэродинамике, и вообще не технический ВУЗ, основном юриспруденция и бизнес. Ну и одна монография. Вроде все, что есть в статье. Divot (обс.) 23:02, 13 февраля 2020 (UTC)

  • Обычный осетин, в силу обстоятельств переквалифицировавшийся в британского учёного, его портрет в самом деле установили на Луне. Источников масса, если приглядеться; значимость есть; по крайней мере вклад в развитие науки и технологий общепризнан. 91.79 (обс.) 10:17, 14 февраля 2020 (UTC)
  • В самом деде установили или, как написано в статье, «согласно рассказам самого учёного»? Прям бюст в бронзе… А может, там были списки или перечни? «Титул лорда» ;-) Нет ли тут, да и в статье в целом чего-то от известного в Вики «синдрома кавказского Мюнхгаузена»? Дядя, при всём уважении, не без болезненного честолюбия, см. Нью-Йоркская академия наук. Да и сама статья в целом какая-то неприлично пафосная. Космические программы вовлекали сотни супер-инженеров, а он тут выставлен чуть ли не ключевой фигурой. «Вместе с Вернером фон Брауном» ;-))) Если такой мемориал и оставлять, то не без совка пургена. — Bilderling (обс.) 13:23, 14 февраля 2020 (UTC)
    • Ваш комментарий больше к пургену относится. Содержательно, во всяком случае - если это вообще к нему применимо. 95.24.235.173 14:07, 3 января 2024 (UTC)
  • Он работал Head of the Department of Aeronautics and Space Technology at the Northampton College of Advanced Technology - (технический университет) (https://www.independent.co.uk/news/obituaries/professor-grigori-tokaty-37520.html) Затем Northampton College of advanced technology стал City University London. (источник https://en.wikipedia.org/wiki/College_of_advanced_technology_(United_Kingdom)) Alosvlad (обс.) 08:41, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Недостатки статьи можно и нужно обсуждать и исправлять, но они не являются основанием для удаления. Помимо обилия источников и прочих удивительных фактов, указывающих в сторону ВП:УНИКУМ, большая статья в Коммерсанте через 20 лет после смерти вполне себе ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено --Томасина (обс.) 13:19, 13 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/13_февраля_2020&oldid=136657228